第10章 决赛 (第2/2页)

对方让杰克带起节奏来了。

对方一辩选手经过重整旗鼓发言道：“弱者对法律的使用往往不能弥补与强者间的差距，而强者利用法律反而会拉大与弱者的差距。美国体育明星辛普杀妻一案，便是在辛森耗费巨资聘请法律专家团队，历时九个月的长跑中，以辛森无罪告终。这便是强者在与弱者对峙！你方又如何解释？”

杰克笑了，二名师兄也笑了，台下卡尔教授也笑了。

对方与主席台人不由一愣，这什么会事呀，怎么看着有点羊入虎口的感觉呀。

杰克终于发声了，“我不否认贫穷与富人对薄公堂存在差距。那么请问，贫富差距是什么原因造成的？不要和我说是广大人民群众懒造成的，因为当你说出这句话，恐怕一出这个体育场时他们有可能把你撕成碎片，而且这个理由我也不接受。请诸位牢记判决的不公平不是法律的不公平，而是执法者造成的不公平。第二，辛森有没有杀妻？必须要有证据，不是用嘴说人家杀人就杀人了。法庭是根据事实及双方公检提交的相关证据，而又根据证据法\\\证有不证无\\\之条款，况且警察在办案程序不公正采由突袭手段来取的部分非法证据，这种情况下已违反国际证据法相关法律规定。况且以上所有证据并不能完全证明辛森犯有杀妻罪。综上所述，法院与陪审团才做出其犯罪不成立宣判无罪的决定。宪法规定一个人有罪必须经过法院宣判才成立，这一点法律最基本的常说不用我科普了吧。”

杰克知道也把对方带起节奏，趁机发起进攻扩大战果。

“法律不得强迫任何人“自证其罪”，通俗来说就是检察机关必须拿出证据来。而辛森没有去证明自己未犯罪的义务。按照“疑罪从无”原则，只要不能证明辛森有罪，最终就必须判他无罪，这是法律规定的，任何人必须遵守。同样弱势群体只要你没有违法犯罪，就必须受到法律保护。一个人不论地位再高，权利再大必须受制于法律，而不能超越法律之上。一个人不论地位如何低微，权利如何渺小，也必须受到法律的保护。法律是所有人的法律。法律之内全是禁忌，法律之外全是自由。法律是每个人行为规范的行为框架和尺度。这才是法律之精神！”

哗，掌声再次响起经久不熄，主席台上与日内瓦助威团全部站起来，纷纷鼓掌。对方阵营里也开始由人站起开始鼓掌，在热烈持续掌声中，对方阵营里有一大半人也站了起来，开始鼓掌。

对方显然已知道自已处于不利局面，这一回合败局一定。马上举手示意，要求进入下一个命题。

裁判长点头同意，高声宣布。“休息时间十五分钟后，进入下一论题。”

十五分钟后，所有人全部落座，主持人高调宣布，“生死之战现在开始。”

双方各派一名队员猜硬币，杰克队这次是拿到了反方。

仍然是有迈阿密部长抽出命题，当一宣布命题为“论如何保证用好法律尺度\\\这一命题时，台下卡尔笑了。

校长因座在卡尔身边，一见卡尔这表情，忙问；“正中下怀？”

卡尔点头。

校长精神大振，知道这一回合如果拿下，那就可以说是提前结束战斗了。

主持人高声宣布：“生死大战最关健一战，苏黎世大学代表队如果战胜则可还有一题的加赛权，如果二连负，那么日内瓦战队就是今日的冠军，究竟是日内瓦战队连克两关呢，还是苏黎世大学战队可以力挽狂澜板平一局，将战局拖入第三关。让我们试目以待。”

苏黎世大学代表队因先失一局，这次又拿到正方自然恢复了信心，只要搬回一局，自方就还有希望取的这场胜利。

对方一辩选手站起发言道：“我方观点是只有严格按照法律规定执行，才能保证法律的量刑尺度。”

正方抓住要点抢占现机，对方已觉得胜利在握了，难道你一个学生也敢挑战国家版发的律法，你配吗。

台下不少人点头，而且苏黎世大学助威队开始鼓掌。

杰克站了起来，“我方表示反对，法治、发展、人权是现代国家发展的三个重要维度，三者相辅相成，缺一不可。只有法律规则必须明确，才易于掌握和适用量刑处罚的唯一标准。”

对方二辩起身答道：“法律本身就是严肃神圣的，现规定的法律条款已经十分明确了，严格执法才能保证用好法律这一尺度这是不可抗辩的。”