第七章 中日甲午战争与李鸿章 (第2/2页)

其余先后从军的人包括：慈禧太后胞弟承恩公桂祥、副都统秀吉的神机营马步兵，按察使陈湜、布政使魏光焘、道员李光久、总兵刘树元、编修曾广钧、总兵余虎恩、提督熊铁生等率领的湘军，按：察使周馥、提督宗德胜等人率领的淮军，副将吴元恺率领的鄂军，提督冯子材率领的粤勇，提督苏元春率领的桂勇，郡王哈咪率领的回兵，提督闪殿魁新招募的京兵，提督丁槐率领的苗兵，侍郎王文锦、提督曹克忠奉旨团练的津胜军，还有某蒙古官员所率领的蒙古兵。这期间，这些部队有时由李鸿章指挥，有时由依克唐阿指挥，有时由宋庆指挥，有时由吴大澂指挥，有时由刘坤一指挥，没有统一的归属，也不能统一步伐，明眼人一看就知道，这些部队不可能赢得这场战役的胜利。

九连城失守，凤凰城失守，金州失守，大连湾失守，岫岩失守，海城失守，旅顺口失守，盖平失守，营口失守，登州失守，荣城失守，威海卫失守，刘公岛失守。海军提督丁汝昌率领着北洋舰队的残余部队，向日军投降，至此，中国的海陆力量全数被毁。现在将李鸿章平生苦心经营的几支海军舰队重新列出，以表达这种穷途末路的形势：

（续表）

其余的还有“康济”“湄云”等木质的小兵船，“镇北”“镇边”“镇西”“镇中”等四艘蚊子船，还有五艘水雷船、三艘炮船，刘公湾内受创或完好的战船，大小共计二十三艘，全落入了日本人手中。其他还有广东水师的“广甲”“广丙”“广乙”三艘军舰，要么沉没了，要么投降了。至此，中国北部绵延数千里的海洋上再也没有中国海军的影子了。

****时，李鸿章成为众矢之的，被批得体无完肤，人们对他欲杀之而后快。平心而论，李鸿章确实难辞其咎。

一开始，他不了解国际公法，错误地劝导朝鲜和其他国家签订条约，这是过失之一。

既已签订条约，则是默认朝鲜为独立自主的国家，又出兵干涉其内政，予人口实，这是过失之二。

日本已摆出有进无退的战争姿态，却不能把握先机，希望其他国家干涉调停，贻误战机，这是过失之三。

聂士成建议，趁日军尚未集结，向朝鲜发兵，以扼制敌军，李鸿章却未采纳和使用，这是过失之四。

“高升”号事件前，丁汝昌曾请求率领北洋水师，先行消灭敌舰，却被李鸿章拒绝，以至于敌军后来居上，越来越强大。究其原因，在于李鸿章心存忌惮，不想主动挑起战争，以外交礼节相待，却根本不知道甲午年（1**4）五六月间，中日两国已不再是友邦，已成为敌国，错误地使用友好的外交策略，致使我方失去战机，这是过失之五。

李鸿章曾自我开脱说，考虑到我军兵力不足，难以与日本抗衡，所以害怕挑起事端，一再忍让。倘若如此，李鸿章亲自操练了北洋海军二十余年，为什么连一场胜仗都打不了呢？这是过失之六。

李鸿章还曾自我开脱，政府拖了后腿，经费不足，倘若如此，也只是不能扩充兵力而已，怎么会连已有的部队，如叶志超、卫汝贵等率领的部队，经过了长期训练，却也如此脆弱呢？而且克扣军饷、掠夺百姓、强抢民女的事情时有发生，说明这些部队缺乏纪律，这是过失之七。

军队所配备的枪支质量低劣，弹药与枪支不匹配，却推诿说这是之前管理枪械的人作风廉洁所导致的，谁会相信这种胡言乱语呢？这是过失之八。

平壤战斗中，部队没有总指挥官，这是兵家大忌，李鸿章重蹈覆辙，这是过失之九。

始终以防守为主，被动等待敌军进攻，最终只能受制于人，我军将士上上下下就像害怕老虎一般害怕敌人。这是过失之十。

身为海军，却不知使用那些行驶速度快的船

，以及发射速度快、威力大的火炮，导致武器装备与日军相差甚远，这是过失之十一。

旅顺是交通要塞，可以靠天险御敌，西方人说我军用数百名士兵坚守此地，只要粮食充足，三年都无法被攻破，李鸿章却将此重镇交给了一些与他亲近的窝囊废来防守，战争还没开始，这些人就闻风而逃，这是过失之十二。

这些都是李鸿章的过错。而且我认为，那些指责李鸿章有罪的人，他们自己也难辞其咎。这场战役中，没有一位中国将士是没有辜负国家的，这一点不用多说。然而，如果以五十步笑百步的话来说，海军的表现要强于陆军，李鸿章率领的陆军要强于其他陆军。大东沟海战中，两军激战长达五个多小时，观此战役的西方人都纷纷称赞。虽然其中也有像方伯谦这种败类（也有说法是方伯谦其实是为了救火保住战船，海军的战略就是如此），然而其余的战舰的战斗力也可以弥补，这一点也让日军肃然起敬。这场战争中，日军只在海军作战中遇到了敌人，在陆军作战中并未遇到敌人。刘公岛一战，我方弹尽粮绝，援军迟迟不来，投降则可以保全性命，以身殉国则可以保全气节，前前后后阵亡的将士有邓世昌、林泰增、丁汝昌、刘步蟾、张文宣等人，虽然他们死法不同，但都展现了男子汉气概，君子都会因为他们心生悲壮之情。

这些人都是北洋海军中的重要人物，反观陆军中那些没心没肺的人，实在不值一提。然而平壤战役中，还有左宝贵、马玉昆等人与敌军激战两天两夜，他们都是李鸿章的部下，这场激战也让敌军死伤惨重，与我方伤亡程度大致相当。后来，为了夺回金州、海城、凤凰城等地，直到防御盖平，前后交战数次，虽然没能取胜，但已经尽力。指挥这些战斗的人是宋庆，他也是李鸿章的旧部。虽然这些难以弥补叶志超、卫汝贵、黄仕林、赵怀业、龚照玙等人的罪行，但比起吴大澂写出劝敌人投降的告示，没等开战就全军崩溃的人怎么样？比起刘坤一奉命前去征讨，逗留数月却不出兵进攻敌人又怎么样？如此说来，中国全军都腐败不堪，不能将罪责完全归咎于李鸿章的淮军身上。

当时，朝廷上下都充斥着一股虚伪、骄横的氛围，以为只要杀了李鸿章，就可以让一切平息，大家就能过上好日子。那些道貌岸然、指手画脚的伪君子就有了气吞东海、舌镇三山的气势，当时属湖南人的气焰最为嚣张。一时间，重启湘军的议论沸沸扬扬。可是结果呢，他们还不如淮军。说这些话的人真应该感到羞愧。我说这些，并不是要为淮军和李鸿章辩护。对于****，我认为也丝毫不能宽恕李鸿章和淮军，然而那些虚伪、骄纵、张扬跋扈的人，不仅没有为国家承担责任，还在背后议论别人，以议论他人为乐，其实这些人才是致使国家灭亡的始作俑者。李鸿章固然应该受到批评，然而这些人绝没有批评李鸿章的资格。

这场战争中，李鸿章屡屡犯错，但即使他不犯错，也不可能侥幸获胜。自十九世纪下半叶以来，各国之间战争的胜负其实早在开战前就已决定。为什么这样说呢？因为世界各国逐渐开始步入文明社会，优胜劣败的趋向越来越明显。谁实力强，谁就获胜，别无他法。无论是政治、学术，还是商务，都是如此，军事只是其中的一个方面。近三十年来，日本苦心经营军队，君臣上下一心，凭着这种信念最终练就了服从指挥、不惧牺牲的精锐部队。如果没有信心，怎敢孤注一掷，与我们决一胜负呢？等到失败时才知道为何失败的人，是愚蠢的；等到失败时还不知为何失败的人，则是死人。然而，怎么可以将罪责归咎于李鸿章一人身上呢？

西方报纸上有评论家称：日本并不是和中国交战，而是和李鸿章一个人在交战。此话虽然稍微有些过激，但实际情况确实差不多。各省的封疆大吏坐守疆域，似乎这些事只是直隶、满洲的私事而已，让他们出一两饷银、一支部队不是都很困难吗？即使答应了，也是空话。最可笑的是，舰队在刘公岛投降时，当事人还给日军写了一封信，请求将“广丙”号归还我国，其理由是此船属于广东水师，而此战与广东水师无关。各国人士听说此事后，没有不笑的，而他们不知道的是，这话如实地反映了各省封疆大吏的真实想法。如此说来，日本果真是在和李鸿章一个人交战。用一个人的力量与一个国家抗衡，李鸿章啊李鸿章，虽败犹荣，真豪杰也！

从此，李鸿章在军事上的声誉一蹶不振，外交上所面临的困难也接踵而至。