第十二章 结论 (第2/2页)

李鸿章做事很认真，每遇到一个问题，一定会再三盘问，毫不疏忽，从不轻易许诺，一旦许诺就一定会履行诺言，是个言行一致的人。

出访欧洲时，李鸿章时常询问他人，年龄多大，身家几何。随行人员告诉他，西方人很忌讳这些问题，最好不要随意询问。李鸿章根本不理会，因为他根本没把这些欧洲人放在眼里，只想将他们玩弄于股掌之中。最可笑的是，李鸿章曾参观一家英国的大工厂，参观完以后，突然问了工厂工头一个很奇怪的问题：“你负责管理一家这么大的工厂，一年能赚多少钱？”工头回答说：“除了薪水之外，没有别的收入了。”李鸿章缓缓指向他的钻石戒指说：“这样的话，你的钻石是从何而来的？”这件事在欧洲传为奇谈。

世人竞相传说，李鸿章富甲天下，这个说法不足为信。李鸿章大概有几百万两的产业，这是情理之中的事情，他在招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行里都占有不少股份。有人说在南京、上海各地的当铺、银号，大多也是他管辖的产业。

在北京时，李鸿章经常住在贤良寺。这原本是曾国藩平定江南后，第一次进京被召见时住的地方，后来就习以为常了。将来，这座庙将会为《春明梦余录》再添上一段故事。

李鸿章生平最遗憾的一件事，就是从没担任过科考的主考官。戊戌那年会试的时候，李鸿章正好在北京，他料想这次一定能出任会考主考官，然而最终还是没被选上。就连负责阅卷的工作，他也没有轮上过，对此他一直耿耿于怀。以李鸿章的盖世功名，他竟然对这一官职念念不忘，可见科举考试害人不浅。

以上这几条，都是我偶然之间听来的，杂乱地记载在这里，以帮助读者了解这个人的一个侧面。我与李鸿章相交不深，不能更多地听到他的逸闻轶事，而且这些事跟大体无关，记也记不过来，就不在此赘述。然而，李鸿章究竟是何等人物呢？我想用下面的几句话来总结：不学无术，不敢破格，是他的短处；不辞辛劳，不畏惧诽谤之言，是他的长处。唉！李鸿章去世了，国家却仍旧多灾多难，形势只会比李鸿章所处的

时代更严峻，后世该如何去处理呢？

我读日本的报纸，有一位名为德富苏峰的人写了一篇评论，他对李鸿章的评价有独到之处，所以翻译摘录如下：

中国的名人李鸿章死了，东亚的政局从此不免寂寞起来，不光是为朝廷感到栋梁折断的这种遗憾。

总的说来，与其说李鸿章多么伟大，他的功绩多么显赫，不如说他是个福运很好的人。他早年科举考试高中进士，进入翰林院，得到了高贵的身份。等到太平天国起兵造反时，他是曾国藩的幕僚，淮军的统帅，借助戈登的力量平定了江苏。等到他镇压了捻军，则靠着曾国藩留下的策略，成就了功业。他出任直隶总督时，天津教案发生，正当处于受法国要挟的不堪境地时，普法战争忽然爆发，法、英、俄、美等国都在为欧洲的事务奔波，这桩教案在不知不觉中就销声匿迹了。在长达二十五年的时间里，他出任北洋大臣，在天津建立衙门，手握国家大权，斡旋于世界政坛之中，这是他人生的全盛时期。

不过，李鸿章的权势和地位并不是侥幸得来的。纵观中国同一时代的文武百官，他确实眼界不凡，政治手腕也更为果断，这不是一般的官吏比得上的。他深知西方势力正逐渐向东方渗透的国际局势，很了解国外的先进文明，并想利用这种文明来实现中国的自强。即使是他的前辈曾国藩，恐怕也没有这等眼界，更别提左宗棠、曾国荃这些人了。

他在天津训练淮军，用西洋的方式进行操练；兴办北洋水师，在旅顺、威海、大沽设立防御；创建轮船招商局，以便于沿海地区的水上交通；开办机器局，制造武器；开办开平煤矿，并提倡修建铁路。在军事、商业、工业等诸多方面，李鸿章无一不留心。我们暂且不论这些想法是否出自他本人，我们也先不谈权力是否掌握在他一人手中，也暂不评论他办理的洋务是否有成效。最重要的是，究竟是谁引导着大清国逐渐进步，直到今天这样的程度？我们不得不承认，是李鸿章。

世人只知道有李鸿章，而不知道有北京朝廷。尽管清廷并不是那么信赖李鸿章。不仅如此，还常常猜疑他，忌妒他，但迫于来自外国的压力，只能依靠李鸿章来排忧解难，因为除了他，没人能承担这份工作，所以不得不用他。更何况，各省的巡抚，朝廷中的百官，与李鸿章不和的人比比皆是。因此，即使在李鸿章的全盛时期，他在朝廷内的势力都是很单薄的，而不像他对外时那样，享有至高的权力和无上的荣耀。

****是李鸿章人生的转折点，他是不是从一开始就蓄意发动战争呢？这不得而知。但是在事情即将决裂的紧要关头，他忽然与俄国公使喀希尼商议，请求俄国出兵干涉，以平息战争，他一开始派兵前往朝鲜，或许是想用武力威胁日本，好让日本不战而屈，这也很难说。也许是因为他自视过高，把中国看得过于强大，对敌人了解不足，也不清楚东亚的局势。所以计划出现失误，这实在不能为他避讳隐瞒。简而言之，****是他生平的一场豪赌，而他输了，顺便赔上了他一辈子的名誉和功绩。

平常人遭遇如此失意的局面，会忧愤得恨不得死去。而李鸿章在七十三岁高龄遭此变故，被朝廷严苛地批评，对外却还要竭尽全力地维护残局，挺身而出，承担议和的重任，不幸被刺客刺伤后，仍能从容不迫，不辱使命，并亲自前往俄国，庆贺俄国皇帝加冕，出访欧美列国，将之前发生的种种抛诸脑后，这正是他的优点。

李鸿章的晚年，十分失意。他前半生与英国很亲近，后半生与俄国很亲近，因此英国人认为李鸿章已经**于俄国朝廷。他亲近俄国，是因为害怕俄国呢，还是信任俄国呢？这一点我不得而知。总之，他认为俄国是东方最强大的国家，所以宁愿用中国关外的土地贿赂俄国，以处于俄国势力的保护之下，为中国换取短暂的安宁，这是他亲近俄国最重要的原因。他一手操办了《****》《满洲条约》等，有的人将他视为秦桧一样的**贼，这种说法未免太过苛刻。他的这些行为是利害得失的问题，而不是正邪善恶的问题。

自从离开总理衙门后，李鸿章又先后在山东治理过黄河，在两广地区担任过商务大臣和两广总督，直到义和团作乱，才被重新任命，出任直隶总督，并和庆亲王一起出任全权议和大臣。义和团刚刚平息，他就阖然长逝，这堪称是悲惨的晚年，而不能称为耻辱的晚年。为什么呢？因为李鸿章的雄心壮志，到死都没有消磨殆尽。

如果在****之前，李鸿章就去世了，那么作为十九世纪的伟人之一，书写世界史的人肯定会对他大书特书，这一点毋庸置疑。他仪表堂堂，善于辞令，机智敏锐，进退自如，让人一看就知道是伟人。尽管这样，他的血管里是否流淌着英雄的血液呢？在此，我不敢断言。他不像格莱斯顿，具有高尚的道德情怀；不像俾斯麦，具有倔强的男子汉气概；不像康必达，拥有火一样的爱国心；也不像西乡隆盛，拥有推心置腹的至诚之心。他的见识和经历都无法让我不由自主地钦佩。所以，他并不是别人所吹捧的那种能让人发自内心地崇拜的英雄偶像。

尽管如此，李鸿章的大手笔还是让人惊叹。他是中国人，是伟大

的中国人！！！无论遇到什么事，他都能处变不惊，不气不恼，能忍常人之不能忍，无论身处何种令人失望的境地，他都能将其视为空中的浮云，然而他心中就真的没有烦恼、没有悔恨吗？我不敢断言。但至少从表面看来，他波澜不惊。没见到铁血宰相俾斯麦吗？一旦在政治上失意、下台，胸中愤怒的火焰就剧烈地喷发出来。而李鸿章呢，对于那些发生在他身上的事，就好像不值得思考一般，其忍耐力之强，值得我们尊敬、崇拜，却难以企及。

如果让他像诸葛亮那样为人处世，那他绝对不能长久地在世界上生存下去，为什么呢？他的一生，其实就是中国的衰亡史，就像剥笋皮，一天比一天危急。与他同一时代的人物，基本都离世了。李鸿章的一生，前半生风光无限，后半生黯淡无光，直到走向人生的终点。然而这种种处境，都没有扰乱他的心。有人说，他是个没有脑子、没有心肝的人！即便如此，普天之下能像他这样，做到没有脑子、没有心肝的人，又有几个呢？没有脑子，还能怀有如此高超的能力，难道不令人惊叹、赞赏吗？

陆奥宗光曾经这样评价李鸿章：“与其说李鸿章胆量过人，才能卓越，有着决断的能力，不如说他聪明伶俐，长于谋略，能预知事情的利害得失。”这话对李鸿章的评价可以说是相当到位。但是，他从不推卸责任，这点是别人比不上的。他之所以能身居要职几十年，临死之前仍身负重任，并且被国内外予以厚望，也与此大有关系。有人说，他认为自己没有责任，因此无论责任多么重大，他都能承担下来，从不推卸。就此事看来，这也正是他的长处所在。

可以说，李鸿章是中国的代表人物。他像纯粹的冷血动物，这是中国人的特性；他惟强者是从，这也是中国人的特性；他忍耐力极强，这也是中国人的特性；他脸皮厚，个性强，这也是中国人的特性；他善于言辞，是中国人的特性；他手段诡诈，又有城府，也是中国人的特性；他自信又自大，这还是中国人的特性。李鸿章没有管仲那样经世济民的胆略，也没有诸葛孔明那样治国安邦的胸襟，然而，他也不像王安石那样，充满古板的学究气。他以逸待劳，靠着机智纵横天下，能保持心平气和，从容不迫地解决各种纠纷，放眼世界，都少见能与他匹敌的人物。

以上的评论，确实能描述出李鸿章的真面目，少有遗漏，既没有过分的夸奖，也没有过分的贬低，我没有什么可多说的了。然而，认为李鸿章是中国的代表人物之说法，我们中国人不得不深深反省。我之前所写的《饮冰室自由书》中有一篇文章名为《二十世纪之新鬼》，现在将评论李鸿章的那部分摘录如下：

唉！像星亨、格里士比等人，难道不是旷世的豪杰吗？这五个人（指维多利亚、星亨、格里士比、麦坚尼、李鸿章）对于其各自的国家来说都是很重要的人物。除了维多利亚是立宪国家的君主，君主不负担责任，不必论断之外，像格里士比、麦坚尼都让他们的国家焕然一新，星亨则是想要改变国家面貌，却最终没能实现。从这方面看来，李鸿章比起这三个人，是应当感到惭愧的。李鸿章常常自我解释说：“我被全国百姓扯了后腿，空怀志向，却难以实现，就是因为这个原因。”就算如此，相较于星亨、格里士比这些排除万难、忍辱负重，最终实现志向的人来又如何呢？真正的英雄，永远不依靠他人的力量，而是自己积蓄力量。星亨也好，格里士比也好，他们都是靠着自己积蓄力量。反观李鸿章，他只会处于政府的统治之下，安于尊贵、优渥的生活。如果他把强国利民作为自己的志向，怎么会身居要职四十年，却不去赢取民心，打败旧党呢？可惜啊！李鸿章的学识不如星亨，热诚不如格里士比，他的资本比他们强十倍，但他的成就却远远低于这些人。就其本质而言，李鸿章实在是一个不学无术、没有热忱的人。尽管如此，以中国之大，又有几个人能在学识和热忱上超过李鸿章呢？在十九世纪，世界各国英雄辈出，惟独中国一个英雄也没有，我们又怎能不指鹿为马，聊以自嘲呢？把李鸿章推到全世界面前，说：“这是我们国家的大英雄。”唉！他适合成为我们国家的英雄，但却是我国十九世纪前的英雄。

总而言之，李鸿章是有才气却没有学识的人，有阅历却没有血性的人。他不是没有鞠躬尽瘁、死而后已的心，但后来，他只是埋头做一些修修补补的事，来偷安等死。他在没死之前，自己承担的责任从不推卸，只是没有为后人考虑长远发展的计划。俗语说，做一天和尚撞一天钟。中国朝廷上上下下的人，无不如此，李鸿章不过是这类人的代表。然而，今日朝廷上下，二品以上的官员，五十岁以上的达官显贵，没有一个能比得上李鸿章，这是我敢断言的。唉！李鸿章的失败，已屡见不鲜。今后内忧外患的风潮，将比李鸿章所处的时代更为严重，而今日再想找一个李鸿章这样的人，也几乎不可能了。念及中国未来的前途，我不禁毛骨悚然，不知道将来会是个什么样的结局。

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。（--龚自珍《己亥杂诗·其二百二十》）